Российских фигуристов опасались оценок за рубежом. Оказалось ли судейство таким суровым?
Осенняя часть серии "Челленджер" подошла к концу: ее заключительным турниром стал старт в Будапеште. Впереди еще соревнования в Таллине, Варшаве, Загребе и Граце, но участие российских фигуристов в первых двух выглядит маловероятным из-за ограничений на въезд в Эстонию и Польшу.
За полтора месяца спортсмены из России успели собрать медали, обновить личные рекорды и получить первые впечатления от международного судейства. Именно оценки зарубежных арбитров вызывали особые опасения перед возвращением на международную арену. После четырехлетнего перерыва россиянам предстоит заново укреплять свои позиции, а высокие баллы за компоненты, привычные по внутренним турнирам, вовсе не гарантировали столь же щедрых оценок за границей.
Чтобы понять, насколько сдержанно судьи приняли российских фигуристов, стоит сравнить их результаты с показателями начала прошлого сезона. При этом итоговые суммы не всегда дают объективную картину: правила изменились, поэтому полезнее отдельно рассмотреть баллы за компоненты и учитывать качество самих прокатов.
Первым заметным зарубежным стартом для российских мужчин стал турнир Киносита. Владислав Дикиджи одержал победу с результатом 265,68 балла, Евгений Семененко стал третьим - 253,30. Петр Гуменник после неудачного начала завершил соревнования за пределами пьедестала, набрав 236,25.
Оценки Дикиджи выглядели осторожными, но не неожиданными: рассчитывать, что после долгого отсутствия фигуристу сразу поставят максимальные баллы, было бы преждевременно. Впрочем, по компонентам его результат почти совпал с оценками на Мемориале Панина-Коломенкина в октябре 2025 года. Там Владислав получил 39,25 балла за короткую программу и 77,25 - за произвольную. В Японии ему поставили соответственно 37,41 и 77,43. Суммы за оба турнира также оказались почти одинаковыми: 265,83 и 265,68.
Семененко на Киносите оценили заметно строже: за компоненты он получил 35,24 балла в короткой и 77,59 - в произвольной программе. Для сравнения, на первом личном этапе российского Гран-при в Москве в прошлом сезоне его показатели составили 42,84 и 83,59. Однако первый день соревнований у Евгения не сложился, поэтому связывать всю разницу исключительно с судейством было бы неверно.
Уже через три недели ситуация изменилась. На Мемориале Ондрея Непелы Семененко набрал за компоненты 40,42 балла в короткой программе и 82,08 - в произвольной. Это всего на 2,42 и 1,51 балла меньше его прошлогодних российских результатов. Общая сумма, 292,09 балла, стала личным рекордом фигуриста на международной арене.
Семененко не просто выиграл турнир, но и уверенно опередил итальянца Даниэля Грассля, набравшего 278,80 балла, и действующего олимпийского чемпиона Михаила Шайдорова, результат которого составил 272,75. Для спортсмена, до недавнего времени выступавшего только в России, это убедительный показатель.
Самый громкий результат Дикиджи показал в Алматы на Мемориале Дениса Тена. Владислав набрал 312,79 балла, в том числе 44,51 за компоненты короткой программы и 90,74 - произвольной. Для сопоставления: Илья Малинин на чемпионате мира 2026 года получил за компоненты 46,24 и 95,04 балла. Разница между результатами составила 1,73 и 4,30 балла соответственно, хотя сравниваются выступления на разных турнирах и в разные сезоны.
На Мемориале Дениса Тена Дикиджи получил на 18,75 балла больше, чем на первом российском старте годом ранее. Разумеется, это связано не только с оценками: выступления по качеству были разными. Но сам факт важен - иностранные арбитры уже готовы ставить российскому фигуристу оценки уровня девяти баллов.
Гуменник тоже сумел реабилитироваться после неудачи в Японии. На турнире в Казахстане он поднялся на третье место и набрал 261,76 балла. Особенно заметно изменились оценки за компоненты произвольной программы: вместо 75,26 на Киносите фигурист получил 85,58.
Результаты необходимо оценивать с учетом обновленного регламента. В произвольной программе одиночников теперь предусмотрено шесть прыжковых элементов вместо семи, а разрешенное число комбинаций и секвенций уменьшилось с трех до двух. Стоимость вращений и дорожек повысили, однако для спортсменов с насыщенным прыжковым набором это не компенсирует потерю элемента. Так, исключение каскада 3Lz+3T уменьшает базовую стоимость программы на 10,10 балла, а за счет подорожания непрыжковых элементов полностью вернуть эти баллы невозможно.
На этом фоне особенно показательны результаты Дикиджи и Семененко: к середине октября они занимали две верхние позиции в списке лучших результатов сезона ISU. Однако переносить оценки с турниров "Челленджер" на другие соревнования автоматически не стоит. Эта серия обычно отличается более мягким судейством, чем этапы Гран-при, поэтому дальнейшая проверка для российских фигуристов еще впереди.
Семененко и Дикиджи получили приглашения на этап Гран-при в Китае, а Владислав также заявлен на NHK Trophy в Японии. На этих стартах можно будет понять, сохранятся ли высокие оценки за компоненты в более конкурентной и статусной обстановке. Важно будет не только набрать большую сумму, но и показать стабильность: чисто исполненные элементы и уверенное катание дают судьям больше оснований для высоких баллов.
Оценки за компоненты зависят не от одной лишь репутации спортсмена. На них влияют качество скольжения, владение коньком, связки между элементами, музыкальность и цельность программы. Поэтому возвращение на международные турниры - это не только борьба за место в протоколе, но и возможность постепенно сформировать у арбитров устойчивое представление о катании фигуриста.
Первые старты показали, что опасения насчет неизбежно низких оценок не подтвердились в полной мере. В отдельных случаях судьи действительно были осторожны, а неудачный прокат дополнительно снижал итог. Но примеры Семененко и особенно Дикиджи подтверждают: высокие баллы за рубежом возможны. Теперь российским спортсменам предстоит доказать, что результаты "Челленджеров" - не разовый эпизод, а уровень, который они способны поддерживать и на этапах Гран-при.