Червиченко оценил работу спортсменов в Госдуме и раскритиковал Роднину
Бывший руководитель московского "Спартака" Андрей Червиченко рассказал, кого из известных спортсменов, перешедших в политику, он считает наиболее подходящими для работы в Государственной думе. В числе тех, кому он выразил поддержку, оказались хоккеисты Вячеслав Фетисов и Владислав Третьяк.
По мнению Червиченко, оба обладают опытом, который позволяет им лучше ориентироваться в вопросах спорта и государственного управления. Третьяк на протяжении длительного времени возглавлял профильную спортивную федерацию, поэтому, как считает экс-президент "Спартака", хорошо представляет проблемы отрасли и понимает особенности её развития.
Фетисов, в свою очередь, занимал пост министра спорта. Червиченко отметил, что за годы работы в публичной сфере бывший хоккеист приобрёл политический и управленческий опыт, а также смог глубже разобраться в механизмах принятия решений.
"Из всех спортсменов в Госдуме я бы голосовал за Фетисова и Третьяка. Третьяк многое понимает: он возглавлял федерацию и действительно разбирается в спорте. Фетисов был министром спорта и за последние двадцать лет набрался опыта, поэтому тоже понимает, о чём говорит", - заявил Червиченко.
При этом отношение бывшего футбольного функционера к Ирине Родниной и Светлане Журовой оказалось значительно более критичным. Он дал понять, что не стал бы поддерживать их кандидатуры при выборе представителей спортивного сообщества в парламенте.
Главные претензии Червиченко связаны с тем, что, по его оценке, публичные заявления Родниной не всегда выглядят взвешенными и содержательными. Он также усомнился в том, насколько эффективно она может участвовать в подготовке и принятии законов.
"О двух дамах - Журовой и Родниной - вообще не хотелось бы говорить с точки зрения законодательной работы. Роднина и так регулярно говорит вещи, которые вызывают вопросы, поэтому сложно представить, какие законы она может принимать", - сказал он.
Отдельно Червиченко затронул тему прошлого Родниной и её связи с Соединёнными Штатами. В связи с этим он задал вопрос о том, каким образом человек с подобной биографией получил возможность работать в государственном органе, имеющем доступ к сведениям, составляющим государственную тайну.
"Если вспомнить её американское прошлое, возникает вопрос: как такую персону могли допустить в орган, где есть доступ к гостайне?" - отметил бывший президент "Спартака".
Высказывание Червиченко отражает более широкий спор о роли бывших спортсменов в политике. Спортивная известность помогает быстро завоевать доверие избирателей, однако сама по себе не гарантирует готовности к законотворческой деятельности. Работа депутата требует знания законодательства, понимания экономических процессов и способности анализировать последствия принимаемых решений.
При этом опыт в спорте может быть полезен при обсуждении вопросов физической культуры, подготовки олимпийского резерва, развития детско-юношеских школ и поддержки профессиональных федераций. Бывшие спортсмены лучше знакомы с проблемами тренировочной инфраструктуры, финансирования соревнований и социальной защиты атлетов.
Ключевое значение имеет не только прежняя карьера, но и то, насколько политик готов развиваться в новой сфере. Управление федерацией или работа в профильном министерстве, как отметил Червиченко, может дать спортсмену практическое представление о системе. Однако окончательную оценку деятельности депутатов формируют их законопроекты, публичные выступления и конкретные результаты.
Дискуссии о допуске к государственной тайне также требуют особой аккуратности. Наличие доступа к закрытой информации регулируется установленными процедурами и проверками. Поэтому публичные заявления на эту тему должны основываться на подтверждённых фактах, а не только на политических оценках или спорных трактовках биографии.
Критика Родниной и Журовой со стороны Червиченко стала частью его личной оценки работы спортсменов в парламенте. Он явно разделил их на тех, кто, по его мнению, обладает достаточной управленческой подготовкой, и тех, чья деятельность вызывает у него сомнения.
Таким образом, наиболее предпочтительными кандидатами для работы в Госдуме Червиченко назвал Фетисова и Третьяка. К деятельности Родниной и Журовой он отнёсся отрицательно, отдельно подвергнув сомнению публичную позицию Родниной и вопрос о её допуске к работе с закрытой государственной информацией.