Чемпион России раскритиковал стиль работы Дмитрия и Михаила Губерниевых на «Матч ТВ»: «Это какой‑то безумный диалог»
Двукратный чемпион России в составе казанского «Рубина» Алексей Попов жестко высказался о манере работы ведущего и комментатора Дмитрия Губерниева, а также его сына, теле-журналиста Михаила Губерниева на федеральном спортивном канале. Бывший защитник признался, что их работа в эфире вызывает у него откровенное неприятие.
По словам Попова, на эфире порой «совсем нет берегов»:
он считает, что Дмитрий Губерниев позволяет себе говорить все, что угодно, не соблюдая границы и меру. При этом, по мнению экс-футболиста, аудитория привыкает к подобному формату и воспринимает его как норму.
На прямой вопрос, нравится ли ему работа Губерниева-старшего, Попов ответил отрицательно. Он подчеркнул, что одинаково критически относится и к самому Дмитрию, и к его сыну Михаилу, который ведет программы и новости на спортивном телеканале.
Развивая тему, Попов объяснил, что его больше всего раздражает чрезмерная эмоциональность и крик в эфире. Он убежден, что постоянный повышенный тон и навязчивая экспрессия выглядят неестественно и отталкивающе: создается впечатление не профессионального комментария, а «какого‑то сумасшедшего разговора».
Отдельно досталось Михаилу Губерниеву. По наблюдениям Попова, в новостных выпусках тот слишком часто сосредоточен не на материале, а на собственной персоне — будто стремится показать себя, а не донести информацию зрителю. Для экс-игрока подобный подход противоречит самой сути журналистики, где на первом месте должна быть новость, а не ведущий.
На уточняющий вопрос, что именно его не устраивает в работе Губерниевых, Попов снова подчеркнул: главная претензия — подача. Его раздражает манера говорить, интонации, излишняя театральность и постоянное ощущение шоу, даже там, где требуется спокойный профессиональный анализ.
По мнению чемпиона России, спортивный эфир обязан сохранять баланс: эмоции уместны во время ключевых моментов матча, драматичных развязок или исторических побед, но когда крик и экзальтация становятся фоном абсолютно любой передачи, это обесценивает саму эмоцию.
Попов, как человек, который сам многие годы провел в раздевалке и на поле, воспринимает футбол прежде всего как тяжелую работу, а уже потом — как шоу. Поэтому его особенно раздражает, когда обсуждение игры превращается в представление, где на первом плане — комментатор, а не сам матч, не футболисты и не тренеры.
В его словах читается и более широкий упрек в адрес современной спортивной журналистики:
экс-защитник фактически говорит о смещении акцентов — от содержания к форме. Когда профессиональный анализ заменяется громкими фразами и попытками «перекричать эфир», зритель, по его мнению, перестает получать главное: понимание того, что действительно происходит на поле или в конкретном виде спорта.
При этом позиция Попова вскрывает и давнюю дискуссию: какими должны быть спортивные комментаторы и ведущие — строгими и сдержанными аналитиками или яркими шоуменами, способными «зажечь» аудиторию?
Губерниев-старший много лет ассоциируется у зрителей именно с эмоциональностью, громким голосом и запоминающимися фразами. Для одних такая манера — часть его харизмы, для других — раздражающий фактор. Попов явно относится ко второй группе, считая, что «перебор с эмоциями» размывает границы профессионализма.
В случае с Михаилом Губерниевым критика звучит еще жестче:
бывший футболист подчеркивает, что новостной ведущий не должен конкурировать с сюжетом и становиться главным действующим лицом эфира. Когда зритель запоминает не события спорта, а мимику, крик или подачу ведущего, это, по мнению Попова, говорит о неправильном векторе развития карьеры.
Из сказанного Алексеем можно сделать вывод, что он выступает за более сдержанный, уважительный по отношению к зрителю и героям спорта формат работы. В его понимании идеальный комментатор — тот, кто не перетягивает внимание на себя, но при этом умеет тонко чувствовать игру, разъяснять ее детали и не скатываться в фарс.
Важно и то, что критика исходит не от случайного зрителя, а от человека, дважды поднимавшего над головой чемпионский кубок страны. Для Попова тон и стиль комментария — это не просто фон, а важная часть восприятия футбола. Он уверен, что некорректная подача способна даже исказить отношение болельщика к матчу, игрокам и тренеру.
Еще один аспект, который можно прочитать между строк, — тема «династий» на телевидении. Известно, что Михаил Губерниев пришел на канал, где давно и ярко работает его отец. В подобных случаях нередко звучат вопросы о том, насколько путь такого специалиста связан с личными связями и насколько — с реальными профессиональными качествами. Претензии Попова к Михаилу усиливают этот общественный скепсис, хотя напрямую он тему протекционизма не затрагивает.
Реакция части аудитории на такие высказывания обычно полярна. Одни полностью разделяют позицию бывшего футболиста и считают, что спортивное телевидение превращается в цирковую арену. Другие защищают ярких ведущих и напоминают, что без эмоций спорт на экране теряет значительную часть своей привлекательности.
Комментарии Попова становятся частью этой большой дискуссии: где проходит граница между живой, эмоциональной подачей и крикливым шоу? И кто должен ее проводить — сами журналисты, руководители канала или зрители, голосующие пультом?
Можно предположить, что подобная критика как минимум вынуждает участников рынка оглядываться на реакцию профессионального сообщества. Для спортивных каналов это сигнал: не вся аудитория готова безоговорочно принимать формат тотального шоу. Есть значительная часть зрителей, которые ожидают более профессионального, уважительного и спокойного повествования.
С другой стороны, столь резкие оценки тоже могут выглядеть спорно. Далеко не все готовы согласиться с тем, что эмоциональный стиль автоматически превращает ведущего в «клоуна». Для многих именно экспрессия Губерниева ассоциируется с ключевыми моментами российских побед, драматичными развязками и сильными спортивными историями.
В конечном итоге конфликт восприятия сводится к вкусу и ожиданиям. Попов говорит от лица того зрителя, который пришел за содержанием, а не за шоу. Губерниева же часто слушают те, кто хочет не только узнать счет, но и «прожить» матч вместе с голосом из телевизора.
Критика чемпиона России в адрес Дмитрия и Михаила Губерниевых поднимает важный вопрос о будущем спортивного вещания в стране. Что победит в долгосрочной перспективе — ставка на яркие, местами скандальные личности или на спокойный, выверенный профессионализм? Ответ на этот вопрос во многом будет зависеть от того, на чью сторону в итоге встанет массовый зритель.
А слова Алексея Попова, даже будучи его личным мнением, подчеркивают: запрос на уважительный, менее истеричный тон в спортивном эфире по‑прежнему есть, и игнорировать его телеканалам становится все сложнее.